在过去的一周里，在论坛和 fediverse 中发生了一场围绕 F-Droid 的争论。我们觉得我们必须发表一份公开声明来明确 F-Droid 对此的立场。

回顾一下情况：一个网站，作为众所周知的“言论自由区”意味着它声称可以容忍所有意见，半个月前才加入联邦宇宙。虽然从理论上讲，这似乎是一个很好的概念，但它会产生严重的后果：种族主义、性别歧视、辱骂、暴力民族主义宣传、对性少数群体的歧视、反犹太主义等等在这种情况下变得流行起来。出于充分的理由，在联邦宇宙中的绝大多数情况下，所有这些事情都是被禁止的。因此，即使在提到的网站加入联邦宇宙之前，大多数实例已经将其屏蔽。

Tusky 是在 Android 设备上访问 fediverse 的最受欢迎的应用之一，其开发者决定更进一步，实施一种不允许登录上述网站的机制。另一方面，Fedilab 决定不实施这样的机制，指出它是无效的（下面将详细介绍），并且工具的开发者不应该决定允许哪些人使用它。

F-Droid 作为一个项目很快迎来了它的 9 岁生日。在这 9 年中，F-Droid 的使命过去和现在都是创建一个人们可以下载他们可以信任的软件的地方——这意味着其旗舰存储库中只提供自由开源的软件。作为一个项目，它一直试图保持中立。但有时，保持中立不是一种选择，反而会导致前面提到的对边缘化群体的压迫和骚扰的兴起。我们不希望也不会支持。F-Droid 在这里采取了政治立场。

F-Droid 不会容忍对边缘化群体的压迫或骚扰。因此，它不会打包或分发推广这些内容的应用。这包括它不会分发通过其品牌、其默认实例域或任何其他直接推广来促进前述网站使用的应用。这也意味着 F-Droid 不会允许在其通讯渠道（包括其论坛）上发生压迫或骚扰。在过去的一周里，我们未能在论坛上实现这一目标，我们对此表示歉意。

我们认为，必须对 F-Droid 的存储库或 fediverse 实例等平台进行审核，以防止压迫和骚扰猖獗。然而，我们认为需要区分平台和工具。就其本质而言，自由软件按定义允许用户“研究程序的工作原理，并对其进行更改，以便进行计算如你所愿”。正因为如此，在自由软件中实现的任何限制基本上都是无效的，因为人们可以修改源代码并消除这些限制。我们尊重 Tusky 屏蔽上述网站的决定；在他们的软件中引入此类限制是他们的权利。我们也尊重 Fedilab 不对登录屏蔽进行硬编码的决定；相反，他们正在积极努力使在应用本身中阻止某些域更容易，从而赋予用户更多权力来调节他们将看到的内容。如果人们不同意 F-Droid 不标记 Fedilab 的决定，一个想法是开发一个基于包 ID 的去中心化标签系统，允许第三方服务器与他们的社区分享他们自己的警告。